Topical Imiquimod 5% Cream for Pediatric Plaque Morphea: A Prospective, Multiple-Baseline, Open-Label Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Therapeutic options for the treatment of plaque morphea are limited. We explored the efficacy and safety of imiquimod cream in children with plaque morphea. METHODS: Prospective, open-label, double-baseline study, using imiquimod 5% cream topically for 9 months. The primary outcome measure was improvement in the thickening of morphea plaques using a visual analog scale (VAS) and the DIET score (dyspigmentation/induration/erythema/telangiectasia). Secondary outcome measures were clinicoradiographic correlations and frequency of adverse events. RESULTS: Nine patients, 89% females, with a mean age of 11.33 years (SD = 3.52) were enrolled. At 36 weeks, the mean VAS had decreased from 48.08 (SD = 18.85) to 22.7 (SD = 12.9) (p < 0.0001), and the mean DIET score from 4.38 (SD = 1.2) to 3.06 (SD = 1.39) (p = 0.23). There was very good interrater reliability between DIET score assessments (intraclass correlation coefficient, ICC = 0.75) and VAS (ICC = 0.59) and moderate agreement between parent and investigator VAS (ICC = 0.5). Ultrasonographically measured dermis thickness changed from 1.05 (SD = 0.34) to 0.95 (SD = 0.19) (p = 0.001). One patient experienced ulceration that required temporary discontinuation of intervention. CONCLUSIONS: This proof of concept study revealed that imiquimod 5% cream is effective in decreasing the thickening of plaque morphea and safe for pediatric use. Further prospective studies are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».