A Histomorphometric and Biomechanical Study of the Effect of Delayed Titanium Implant Placement in Irradiated Rabbit Bone
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The time interval from irradiation to implant surgery has been considered an impact factor for implant integration in irradiated bone and the importance of a long interval between the radiation trauma and reconstructive bone surgery has been suggested. PURPOSE: The present study was undertaken to histomorphometrically and biomechanically analyze the effect of delayed implant placement on bone healing around titanium implants in irradiated bone. MATERIALS AND METHODS: Rabbits were given a single dose of 15 Gy Cobalt60 radiation to one hind leg, the other hind leg serving as a control. Titanium screws were inserted into the femur and tibia directly and at 12 weeks and 52 weeks after irradiation. The implants were evaluated after a healing time of 8 weeks. The torques necessary for removal of the implants were measured. Histomorphometry with respect to bone-metal contact and amount of bone surrounding the implants was performed. RESULTS: The biomechanical force necessary to unscrew the titanium implants in the irradiated bone was significantly increased after a resting period of 1 year between irradiation and implant placement, compared to direct implant placement. The histomorphometric evaluation showed an improvement of bone healing around the implants in the irradiated bone, both after a resting period of 12 weeks and after 1 year compared to direct implant placement. CONCLUSIONS: It is concluded that a relatively long interval between irradiation and reconstructive bone surgery will improve osseointegration of titanium implants in irradiated rabbit bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».