MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014701317 · doi:10.2747/0272-3646.24.2.153

Evidence of Micro-Rotational Cells in Fluid Flow and Their Possible Implications for Sediment Transport

2003· article· en· W2014701317 sur OpenAlexaff
John T. Beebe

Notice bibliographique

RevuePhysical Geography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSediment transportSedimentFlow (mathematics)Environmental scienceRange (aeronautics)Volumetric flow rateSoil scienceHydrology (agriculture)BedformGeologyGeotechnical engineeringMechanicsGeomorphologyMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable attention has been given to the determination of the initiation of sediment transport in both sand and gravel-bed rivers. The underlying purpose of these works has been to establish a predictive relationship between these variables and the rate of sediment transport. However, due to the numerous contributing variables involved, it has been difficult to arrive at the definitive relationship between all variables and rates of sediment transport. This paper investigates the relationship between developing micro-rotational cells and rates of sediment transport in a medium-sized stream containing a sand bed. Analysis of the relationship between flow vectors at different time intervals allows for the quantification of this pressure force which operates either on or off the bed, depending on the direction of rotation. Results from 21 near-bed sediment traps and fluid speed data at those locations show a strong relationship between variability in pressure near the bed and sediment transport rate (r 2 = .516) over a range of transport rates between 0.3 to 83 kg m-1 hr-1. This is an important result because it helps explain variation in transport rates when the relationship between fluid speed and transport rate is poor (r 2 = .138).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical GeographyMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207