MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014703871 · doi:10.1086/422718

Structure and Colors of Diffuse Emission in the <i>Spitzer</i> Galactic First Look Survey

2004· article· en· W2014703871 sur OpenAlexaff
James G. Ingalls, M.-A. Miville-Deschênes, W. T. Reach, A. Noriega‐Crespo, S. Carey, F. Boulanger, S. Stolovy, Deborah Padgett, M. Burgdorf, S. B. Fajardo‐Acosta, W. Glaccum, G. Hélou, D. W. Hoard, Jennifer L. Karr, J. O’Linger, L. M. Rebull, Jeonghee Rho, J. R. Stauffer, Stefanie Wachter

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSpitzer Space TelescopeAstrophysicsSurface brightnessInterstellar mediumMolecular cloudPower lawBrightnessSpectral densityAstronomyTelescopeGalaxyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the density structure of the interstellar medium using new high-resolution maps of the 8, 24, and 70 μm surface brightness toward a molecular cloud in the Gum Nebula, made as part of the Spitzer Space Telescope Galactic First Look Survey. The maps are correlated with 100 μm images measured with IRAS . At 24 and 70 μm, the spatial power spectrum of surface brightness follows a power law with a spectral index of -3.5. At 24 μm, the power-law behavior is remarkably consistent from the ∼0 2 size of our maps down to the ∼5'' spatial resolution. Thus, the structure of the 24 μm emission is self-similar even at milliparsec scales. The combined power spectrum produced from Spitzer 24 μm and IRAS 25 μm images is consistent with a change in the power-law exponent from -2.6 at spatial wavenumber k ∼ 2 × 10 -3 arcsec -1 to -3.5 at k ∼ 4 × 10 -3 arcsec -1 . The decrease may be due to the transition from a two-dimensional to three-dimensional structure. Under this hypothesis, we estimate the thickness of the emitting medium to be 0.3 pc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207