Magnetic and Magnetotransport Properties of Exchange-Biased NiFe/NiO Bilayers
Notice bibliographique
Résumé
The magnetism of a series of NiFe (20 nm)/NiO (10 nm) bilayers with different Ni oxides has been studied. Ni oxides were made using ratios of O2 to Ar ions ranging from 7 to 33% during ion-beam deposition. Transmission electron microscopy (TEM) has shown that with 7% O2/Ar used during bottom layer deposition, the film produced consisted of fcc Ni (a=3.52 Å) and rock-salt NiO (a=4.21 Å) phases. A bottom film layer prepared with 33% O2/Ar consisted of a pure NiO phase with an expanded lattice constant (a=4.32 Å). A strong temperature dependence of the coercivity (Hc) and a 20 kOe field-cooled loop shift exchange bias field (Hex) were observed below 100 K. In addition, Hex increased with increasing O2/Ar ratio for the bottom layer antiferromagnetic (AF) component. At 10 K, a NiFe/NiO (33% O2/Ar) bilayer exhibited the higest Hc (110 Oe) and Hex (-60 Oe). This indicated that the more expanded the NiO lattice, the stronger the exchange coupling with the NiFe. The magnetotransport studies have shown that these NiFe/NiO bilayers exhibit anisotropic magnetoresistance (AMR) behavior. In addition, the total MR ratio of these NiFe/NiO bilayers increases with increasing O2/Ar ratio owing to strong anisotropic scattering at the NiFe/NiO interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».