Prospective Study on the Treatment of Lower-Extremity Chronic Venous and Mixed Ulcers Using Tissue-Engineered Skin Substitute Made by the Self-assembly Approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite present optimal standard treatment of lower-extremity ulceration, a high incidence of recurrence and treatment failure is observed. The objective of this project was to evaluate the effect of a self-assembled skin substitute (SASS) made by tissue engineering as a temporary cutaneous dressing in the treatment of hard-to-heal chronic ulcers. PATIENTS AND METHODS: The prospective uncontrolled case study includes patients suffering from venous or mixed ulcers lasting more than 6 months and unresponsive to compression therapy, with an Ankle Brachial Index greater than 0.5. Compression therapy was combined with the weekly application of SASS, produced from the patient's own skin cells, until healing. A weekly follow-up recorded wound size, skin aspect, pain, drainage, and percentage of wound healing. Photographs were also taken to assess ulcer evolution. RESULTS: Fourteen ulcers present on 5 patients were treated. A mean of 6.7 SASS depositions by ulcer was required for healing. Two ulcers developed a minor wound infection, which was treated with oral antibiotics; another 2 ulcers recurred, and 1 healed with a second course of treatment, whereas 1 ulcer had a small recurrence treated with local wound care. CONCLUSION: The authors' study suggests that the SASS used as a biological dressing is a promising treatment for hard-to-heal chronic venous and mixed ulcers that are unresponsive to compression therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».