MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014727018 · doi:10.1097/wnr.0b013e32801254b6

Leucine-Rich Repeat kinase 2 G2385R variant is a risk factor for Parkinson disease in Asian population

2007· article· en· W2014727018 sur OpenAlexaff
Manabu Funayama, Yuanzhe Li, Hiroyuki Tomiyama, Hiroyo Yoshino, Yoko Imamichi, Mitsutoshi Yamamoto, Miho Murata, Tatsushi Toda, Yoshikuni Mizuno, Nobutaka Hattori

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicineLRRK2Risk factorPopulationDiseaseParkinson's diseaseBioinformaticsInternal medicineGeneticsBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess the effect of genetic factors on sporadic Parkinson disease, we performed a case-control study of a variant (G2385R) in Leucine-Rich Repeat kinase 2 among the Japanese population. The G2385R (c.7153G>A) variant was reported as a risk factor for sporadic Parkinson disease in the Chinese population from Taiwan and Singapore. Genotyping was conducted in 448 Parkinson disease patients and 457 healthy controls. The frequency of A allele in Parkinson disease was significantly higher than in the control (P=1.24x10(-4), odds ratio 2.63, 95% confidence interval 1.56-4.35). Our results suggest that the G2385R variant is a risk factor for sporadic Parkinson disease in the Asian population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207