MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014728729 · doi:10.1021/jp031259h

Mesostructured Fe Oxide Synthesized by Ligand-Assisted Templating with a Chelating Triol Surfactant

2004· article· en· W2014728729 sur OpenAlexaff
Andrei Lezau, Michel L. Trudeau, Georgi M. Tsoi, L. E. Wenger, David M. Antonelli

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueIron oxide chemistry and applications
Établissements canadiensUniversity of WindsorHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaghemiteCalcinationMaterials sciencePulmonary surfactantSuperparamagnetismOxideCrystallizationChemical engineeringCrystalliteIron oxideMesophaseTriolAkaganéiteInorganic chemistryMagnetiteChemistryMagnetizationAdsorptionPolymer chemistryOrganic chemistryMetallurgyGoethite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and properties of sulfate- and phosphate-free mesostructured iron oxide prepared using a chelating triol surfactant are reported. Materials synthesized using metal−surfactant ratios of 1:1, 2:1, 3:1, and 4:1 all showed a broad single reflection in the XRD at low angle corresponding to a wormhole mesostructure, as well as small higher angle peaks consistent with the presence of a small amount of maghemite and hemitite. TEM images confirmed the wormhole structure of the mesophase, while also revealing rodlike crystals corresponding to one or both of the two known phases of iron oxide observed in the XRD. Attempts to remove the surfactant by washing or chemical treatment were unsuccessful. Calcination led to a complete collapse of the structure and crystallization of the mesophase into maghemite. Magnetic studies provided evidence for the formation of superparamagnetic iron oxide particles within the walls of the mesostructure in addition to a small magnetic contribution arising from the presence of larger maghemite crystallites, while the calcined materials behaved more like a soft ferromagnet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetIron oxide chemistry and applicationsTravaux en français237 207