Sugar source modulates exopolysaccharide biosynthesis in Bifidobacterium longum subsp. longum CRC 002
Notice bibliographique
Résumé
The effect of four sugars (glucose, galactose, lactose and fructose) on exopolysaccharide (EPS) production by Bifidobacterium longum subsp. longum CRC 002 was evaluated. More EPS was produced when CRC 002 was grown on lactose in the absence of pH control, with a production of 1080+/-120 mg EPS l(-1) (P<0.01) after 24 h of incubation. For fructose, galactose and glucose, EPS production was similar, at 512+/-63, 564+/-165 and 616+/-93 mg EPS l(-1), respectively. The proposed repeating unit composition of the EPS is 2 galactose to 3 glucose. The effect of sugar and fermentation time on expression of genes involved in sugar nucleotide production ( galK, galE1, galE2, galT1, galT2, galU, rmlA, rmlB1 and rmlCD) and the priming glycosyltransferase ( wblE) was quantified using real-time reverse transcription PCR. A significantly higher transcription level of wblE (9.29-fold) and the genes involved in the Leloir pathway (galK, 4.10-fold; galT1, 2.78-fold; and galE2, 4.95-fold) during exponential growth was associated with enhanced EPS production on lactose compared to glucose. However, galU expression, linking glucose metabolism with the Leloir pathway, was not correlated with EPS production on different sugars. Genes coding for dTDP-rhamnose biosynthesis were also differentially expressed depending on sugar source and growth phase, although rhamnose was not present in the composition of the EPS. This precursor may be used in cell wall polysaccharide biosynthesis. These results contribute to understanding the changes in gene expression when different sugar substrates are catabolized by B. longum subsp. longum CRC 002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».