Covered Grains in Naked Oat: Environment and Herbicide Effects
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Naked oat ( Avena sativa L.) grown in Québec, Canada, produces an average of 10% covered grains. The objectives of this study were to evaluate the effects of environment, herbicide, and genotype on the proportion of covered grains, to study the relation between the presence of awns and the proportion of covered grains, and to determine the location of covered grains on the plant (tiller) and on the panicle. Eight oat lines were evaluated over 2 yr at four experimental sites. Each line was treated with bromoxynil/MCPA, dicamba/MCPA, or thifensulfuron methyl/tribenuron methyl applied at Zadoks 12–13 and compared to a hand‐weeded check. The highest percentages of covered grains, 5.5 and 6.9%, were found at different sites in 2006 and 2007. The application of dicamba/MCPA increased the percentage of covered grains in the lines normally producing a higher proportion of covered grains, but low producing lines were less affected. Minor differences were found among the other weed control treatments. No relation was found between the presence of awns and the proportion of naked grains. Covered grains were mostly produced on the main stem and their position on the panicle depended on genotype and weed control treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».