Upgrading Pretransplant Human Islet Culture Technology Requires Human Serum Combined With Media Renewal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND.: The original Edmonton protocol used fresh islets, but for obvious logistic advantages most transplant centers have implemented pretransplant culture in human albumin. The aim of this study was to improve current pretransplant human islet culture techniques. METHODS.: Clinical-grade purified human islets from a total of 24 donors were directly resuspended after isolation in CMRL 1066-based media at 37 degrees C, and media additions and renewal were tested. At days 1 and 5 of culture, in vitro quality controls included islet viability, insulin content and function, apoptosis, and in vivo islet potency assay in nude mice. RESULTS.: Replacing human albumin with human AB serum improved 1- and 5-day preservation of islet function and viability which was further enhanced with antioxidant Stem Ease, leading to the iCulture medium (enriched CMRL: pyruvate, zinc sulfate, insulin, transferrin, selenium, 2.5% human AB serum and Stem Ease). Major damage occurs in the first day of culture and frequent media renewal (25% vol/hr) in this period further improved viability, apoptosis, islet recovery, and function in vitro and in vivo, compared with only changing medium after overnight culture. CONCLUSIONS.: The described human islet culture technique (iCulture medium+renewal) seems to be the best choice for clinical human islet culture when short (1 day) or long (5 days) periods are used. Media choice and dilution play a major role in the function and survival of human islets in culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».