MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014745838 · doi:10.1021/cr4003769

Microbial and Animal Rhodopsins: Structures, Functions, and Molecular Mechanisms

2013· review· en· W2014745838 sur OpenAlexaffabout
Oliver P. Ernst, David T. Lodowski, Marcus Elstner, Peter Hegemann, Leonid S. Brown, Hideki Kandori

Notice bibliographique

RevueChemical Reviews · 2013
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoUniversity of GuelphUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Eye Institute
Mots-clésLibrary scienceWeb siteFrontierPhoneCitationArt historyGeographyHistoryComputer scienceWorld Wide WebArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ADVERTISEMENT RETURN TO ISSUEPREVReviewNEXTMicrobial and Animal Rhodopsins: Structures, Functions, and Molecular MechanismsOliver P. Ernst*†, David T. Lodowski‡, Marcus Elstner§, Peter Hegemann∥, Leonid S. Brown⊥, and Hideki Kandori#View Author Information† Departments of Biochemistry and Molecular Genetics, University of Toronto, 1 King’s College Circle, Medical Sciences Building, Toronto, Ontario M5S 1A8, Canada‡ Center for Proteomics and Bioinformatics, Case Western Reserve University School of Medicine, 10900 Euclid Avenue, Cleveland, Ohio 44106, United States§ Institute for Physical Chemistry, Karlsruhe Institute of Technology, Kaiserstrasse 12, 76131 Karlsruhe, Germany∥ Institute of Biology, Experimental Biophysics, Humboldt-Universität zu Berlin, Invalidenstrasse 42, 10115 Berlin, Germany⊥ Department of Physics and Biophysics Interdepartmental Group, University of Guelph, 50 Stone Road East, Guelph, Ontario N1G 2W1, Canada# Department of Frontier Materials, Nagoya Institute of Technology, Showa-ku, Nagoya 466-8555, Japan*E-mail: [email protected]. Phone: (416) 978-3849. Fax: (416) 978-8548.Cite this: Chem. Rev. 2014, 114, 1, 126–163Publication Date (Web):December 23, 2013Publication History Received14 July 2013Published online23 December 2013Published inissue 8 January 2014https://doi.org/10.1021/cr4003769Copyright © 2013 American Chemical SocietyRIGHTS & PERMISSIONSACS AuthorChoiceArticle Views17523Altmetric-Citations660LEARN ABOUT THESE METRICSArticle Views are the COUNTER-compliant sum of full text article downloads since November 2008 (both PDF and HTML) across all institutions and individuals. These metrics are regularly updated to reflect usage leading up to the last few days.Citations are the number of other articles citing this article, calculated by Crossref and updated daily. Find more information about Crossref citation counts.The Altmetric Attention Score is a quantitative measure of the attention that a research article has received online. Clicking on the donut icon will load a page at altmetric.com with additional details about the score and the social media presence for the given article. Find more information on the Altmetric Attention Score and how the score is calculated. Share Add toView InAdd Full Text with ReferenceAdd Description ExportRISCitationCitation and abstractCitation and referencesMore Options Share onFacebookTwitterWechatLinked InReddit PDF (19 MB) Get e-AlertsSupporting Info (1)»Supporting Information Supporting Information SUBJECTS:Crystal structure,Ions,Isomerization,Peptides and proteins,Receptors Get e-Alerts

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1450,104

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 176
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ReviewsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207