Children's night waking among toddlers: relationships with mothers' and fathers' parenting approaches and children's behavioural difficulties
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To explore associations between children's sleep problems, and behavioural difficulties and parenting approaches. BACKGROUND: Children commonly have problematic night waking; however, relationships between parenting cognitions and behaviours and children's sleep problems are rarely examined. DESIGN: Longitudinal children's cohort study from 5-29 months post birth. METHODS: Data were taken from the Quebec Longitudinal Study of Child Development (1998-2007) at three phases: 5, 17 and 29 months of age. Thousand four hundred and eighty-seven families were included in our study based on: participation from phase 1 (5-months old), both parents' reports on parenting cognitions/behaviours and child behavioural difficulties at 29 months, and mothers' reports of children's sleep at 29 months. In 2013, we conducted repeated measures anovas and manovas including children's gender. RESULTS: Extended night-time waking patterns (wakes of ≥20 minutes) were associated with mothers' and fathers' lower sense of parenting impact and higher overprotectiveness and mothers' lower self-efficacy and higher coerciveness for 29-month-old children. In the extended waking group, mothers consistently reported lower self-efficacy, higher overprotectiveness and lower parenting impact at 5, 17 and 29 months. For those children, fathers were only more overprotective at 5 and 29 months. Regarding 29-month-old children's behaviour, children in the extended night waking group had highest scores on externalizing and internalizing behaviours. Girls had higher scores on shyness/inhibition and boys had higher scores on aggression/hyperactivity. CONCLUSION: Mothers' and fathers' parenting cognitions and behaviours are affected by 29-month-old children's night waking patterns and night waking patterns are associated with children's behavioural problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».