MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2014765429 · doi:10.1109/igarss.2014.6947645

Linear spectral unmixing for crop and soil information extraction from a single worldview-2 image

2014· article· en· W2014765429 sur OpenAlexaffabout
Yacine Bouroubi, Nicolas Tremblay, Philippe Vigneault, M. Benoit

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaEffigis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultispectral imageVegetation (pathology)Normalized Difference Vegetation IndexAbundance (ecology)Precision agricultureGrowing seasonEnvironmental scienceBiomass (ecology)Soil testRemote sensingSoil scienceAgricultureSoil waterAgronomyGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatial information related to vegetation status and soil properties is needed in precision farming, especially early in the growing season. At these stages, vegetation has already emerged while soil is also visible in multispectral EO images. In this paper, linear spectral unmixing is applied to an 8 bands WorldView-2 image to extract information on both vegetation and soil acquired at in-season nitrogen sidedress stage in 2010 and 2011 for four corn fields located in the Montérégie region of Quebec, Canada. EO derived soil properties were strongly correlated to ECa. Correlation between dark soil abundance and ECareached R=0.9 and correlation between bright soil abundance and ECawas about R=-0.7. Vegetation abundance for combined data of several fields was better correlated to measured biomass than NDVI and SAVI. The possibility to get valuable soil and plant information from a single multispectral image offers an interesting cost reduction opportunity for precision farming applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→