Effects of two silvicultural regimes with large tree retention on epiphytic macrolichen communities in Adirondack northern hardwoods, New York, USA
Notice bibliographique
Résumé
We sampled epiphytic lichen communities in nine Adirondack northern hardwood stands: three old growth, three reserve shelterwood, and three single-tree selection systems. Our objectives were to assess the effects of treatment, tree diameter at breast height, and their interaction on lichen communities and to determine whether lichen traits were associated with particular habitats. Lichen community composition was strongly related to tree diameter at breast height and differed between old growth and reserve shelterwoods. Lichen community composition was also related to an interaction between tree size and stand type. Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. was associated with large trees in old growth, whereas Evernia mesomorpha Nyl., Parmelia sulcata Taylor, and Physcia millegrana Degel. characterized those in shelterwood stands. Nitrophilous lichens were most common on small trees and in reserve shelterwoods, whereas small trees in selection systems and old growth supported lichens that were found to be most associated with larger trees overall. Selection systems apparently maintained lichen communities indistinguishable from those in old growth or reserve shelterwood. Because large trees hosted unique epiphyte assemblages particularly rich in fruticose and cyanolichen species, we expect that management retaining few or no large trees will alter epiphytic lichen communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».