Polarized distribution of nucleoside transporters in rat brain endothelial and choroid plexus epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated mRNA expression and protein localization of equilibrative and concentrative nucleoside transporters (ENTs, CNTs) in primary cultures of rat brain endothelial cells (RBEC) and rat choroid plexus epithelial cells (RCPEC). Reverse transcriptase PCR analysis revealed that RBEC and RCPEC contained mRNA for rENT1, rENT2 and rCNT2 and for rENT1, rENT2, rCNT2 and rCNT3, respectively. Immunoblotting of membrane fractions of RBEC, fresh RCPEC and primary cultures of RCPEC revealed the presence of rENT1, rENT2 and rCNT2 proteins in all samples. Measurement of [14C]adenosine uptake into cells grown as monolayers on permeable plastic supports revealed a polarized distribution of Na+-dependent adenosine uptake in that CNT activity was associated exclusively in membranes of RBEC facing the lower chamber (which corresponds to the surface facing the interstitial fluid in situ) and in membranes of RCPEC facing the upper chamber (which corresponds to the surface facing the cerebrospinal fluid in situ). In both RBEC and RCPEC, adenosine uptake from the opposite chambers was Na+-independent and partially inhibited by nitrobenzylthioinosine, indicating the presence of the equilibrative sensitive transporter rENT1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».