MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014826466 · doi:10.4141/a02-014

Effect of dietary sunflower oil and vitamin E on Beef cattle performance, carcass characteristics and meat quality

2003· article· en· W2014826466 sur OpenAlexaffvenue
P. S. Mir, Tim A. McAllister, Shah Zaman, S. D. M. Jones, Ming‐Liang He, J.L. Aalhus, L.E. Jeremiah, L. A. Goonewardene, Randall J. Weselake, Z. Mir

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunflower oilFood scienceVitaminDry matterLinoleic acidBeef cattleConjugated linoleic acidSunflowerVitamin EChemistryAnimal scienceFatty acidBiologyAntioxidantAgronomyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, we tested the hypothesis that feeding sunflower oil (SFO) containing about 70% linoleic acid would increase conjugated linoleic acids (CLA) content of beef and that the increased CLA levels would improve meat shelf life. Two feeding trials were conducted to determine the effect of SFO supplementation on beef production , carcass characteristics and meat quality parameters. In addition, the visual aspects of beef quality in retail display as influenced by dietary vitamin E were compared with that of the increased CLA derived from dietary SFO. In exp. 1, 72 finishing steers (465 ± 9 kg) were individually fed one of four dietary treatments: an unsupplemented control finishing diet, the control diet supplemented with 6% SFO, 500 IU head -1 d -1 vitamin E or a combination of 6% SFO and 500 IU head -1 d -1 vitamin E for 95 d. Data from in vitro gas production from the diets indicated that oil inclusion reduced rate and lag time prior to initiation of gas production. Dry matter intake (DMI) declined (P < 0.05) due to dietary treatments without affecting average daily gain or feed conversion efficiency. Meat from steers fed all supplements was less red, more discolored and less acceptable after 2 d storage in a display case. In exp. 2, 40 steers (412.5 ± 11 kg), in individual pens, were used in a second completely randomized design experiment to evaluate the effect of supplementation of steam-rolled barley based finishing diets with 0, (CON) 3 or 6% SFO or 500 IU head -1 d -1 vitamin E on performance, carcass, meat characteristics, and fatty acid composition of beef. No difference (P > 0.05) in final liveweight, DMI, average daily weight gain (ADG) and feed efficiency (FE) of steers fed diets was found. Carcass grade fat was higher (P < 0.05) in steers fed the 6% SFO diet than the other diets. Retail acceptance score of meat obtained from steers fed 6% SFO was higher than from steers fed other diets (P < 0.05). In both experiments, the fatty acid composition of the meat indicated that C 16:0 and C 16:1 fatty acid levels were lower (P < 0.05) while C 18:2 was higher (P < 0.05) in longissimus muscle of steers fed 6% SFO than the other diets. CLA content in fat from longissimus muscle was higher in steers fed the 6% SFO than control diets (3.5 vs. 3.0 mg g -1 in exp. 1 and 3.5 vs. 2.0 mg g -1 in exp. 2; P < 0.05). Hence supplementing feedlot diets with SFO for up to 108 d can increase CLA composition of beef. Positional distribution of fatty acids indicated that the majority of the CLA was in the sn-2 position of the triacyglycerol molecule. Key words: Beef cattle, conjugated linoleic acid, fatty acids, meat quality, sunflower oil, vitamin E

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207