Pain and pain relief in fibromyalgia patients followed for three years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the natural clinical course of pain in fibromyalgia (FM) and patients' reports of the use of interventions for pain relief. METHODS: This prospective 3-year study examined pain, and the treatment thereof, in a cohort of 82 women with FM, of whom 59 (72%) were reassessed on 3 subsequent occasions. Pain was measured by the following parameters: visual analog scale (VASpain), tender point count (TP), and the occurrence of widespread pain (WP). Function was assessed by the Health Assessment Questionnaire and the Fibromyalgia Impact Questionnaire, and depression and anxiety by the Arthritis Impact Measurement Scales. All treatments for FM were recorded, and patients identified the treatment that they believed had helped their symptoms of FM. RESULTS: Pain reporting as measured by all parameters decreased significantly for the whole group over the duration of the study. The mean VASpain decreased from 66 to 55, the mean TP count decreased from 13.5 to 10.5, and the number of patients with WP decreased from 100% to 63%. VASpain correlated positively with TP and WP. One third of patients experienced a reduction in pain by at least 30% from baseline as well as a better outcome in overall status of FM. There was a decline in the use of prescribed medications, whereas the use of alternative products increased. Physical treatment modalities were more often perceived to be of benefit than prescribed medications. CONCLUSION: We have observed a spontaneous improvement in pain reporting and less medication use in FM patients, suggesting that the course of this condition may be more favorable than has previously been reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».