Reactivation of Hepatitis B Viral Infection in Inactive HBsAg Carriers Following Anti-Tumor Necrosis Factor-α Therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether anti-tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha) therapy can influence the reactivation of hepatitis B virus (HBV) infection in inactive HBsAg carriers. METHODS: The medical records of 103 patients [59 with ankylosing spondylitis (AS), 41 with rheumatoid arthritis (RA), 2 with juvenile RA, and 1 with psoriatic arthritis] who had been treated with anti-TNF-alpha therapy were reviewed retrospectively. Data on seropositivity of HBV, HBV load, and serum aminotransferases prior to and after initiation of anti-TNF-alpha therapy were obtained. RESULTS: Eight patients were inactive HBsAg carriers, and all of them had normal liver function and undetectable HBV load prior to anti-TNF-alpha therapy. Reactivation of hepatitis B occurred in 1 patient during the course of anti-TNF-alpha therapy. After the third infusion of infliximab 5 mg/kg at Week 6, a blood test showed that the patient had normal liver function. When the patient returned for the fourth infusion of infliximab at Week 14, a blood test showed markedly elevated aspartate aminotransferase (AST)/alanine aminotransferase (ALT) levels (457 and 1054 IU/l, respectively) and increased viral DNA by HBV polymerase chain reaction (PCR). The fourth infliximab infusion was canceled, and entecavir 0.5 mg/day was prescribed. Then AST/ALT levels began to decrease and returned to normal range after 3 months. Followup HBV PCR showed negative results. CONCLUSION: We found 1 HBV reactivation case among 8 inactive HBsAg carriers following anti-TNF-alpha therapy. This finding supports the prophylactic use of antiviral agents in HBV carriers, even if they have normal liver function or an undetectable viral load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».