MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014864176 · doi:10.1117/12.910074

Way-point navigation for a skid-steer vehicle in unknown environments

2012· article· en· W2014864176 sur OpenAlexaff
Peiyi Chen, Arun Das, Prasenjit Mukherjee, Steven L. Waslander

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTree traversalTraverseMotion planningComputer scienceReal-time computingSkid (aerodynamics)Global Positioning SystemPlannerUnmanned ground vehicleMobile robotRobotPath (computing)CompassPoint (geometry)SimulationArtificial intelligenceEngineeringAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unmanned ground vehicles (UGVs) allow people to remotely access and perform tasks in dangerous or inconvenient locations more effectively. They have been successfully used for practical applications such as mine detection, sample retrieval, and exploration and mapping. One of the fundamental requirements for the autonomous operation of any vehicle is the capability to traverse its environment safely. To accomplish this, UGVs rely on the data from their on-board sensors to solve the problems of localization, mapping, path planning, and controls. This paper proposes a combined mapping, path planning, and controls solution that will allow a skidsteer UGV to navigate safely through unknown environments and reach a goal location. The mapping algorithm generates 2D maps of the traversable environment, the path planner uses these maps to find kinodynamically feasible paths to the goal, and the tracking controller ensures that the vehicle stays on the generated path during traversal. All of the algorithms are computationally efficient enough to run onboard the robot in real-time, and the proposed solution has been experimentally verified on a custom built skid-steer vehicle allowing it to navigate to desired GPS waypoints through a variety of unknown environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207