Synthesis and High Performance Liquid Chromatography/Electrospray Mass Spectrometry Single-Bead Decoding of Split-Pool Structural Libraries of Polyamines Supported on Polystyrene and Polystyrene/Ethylene Glycol Resins
Notice bibliographique
Résumé
Natural polyamines are ubiquitous biomolecules present in all living cells. These cationic compounds play essential roles in both cell growth and differentiation and are known to interact in complex ways with polyanionic biomolecules. Consequently, there is significant interest in expanding nature's polyamine diversity using combinatorial synthesis and screening strategies. This article describes an efficient split-pool solid-phase synthetic strategy toward the generation of encoded libraries of polyamines via the exhaustive borane-promoted reduction of trityl-linked, resin-bound polyamides. Model structural libraries of tetra- and pentaamines were designed from a set of geometrically diverse amino acid building blocks. To encode the libraries, a partial termination synthesis approach was employed at the polyamide stage, allowing each library to be analyzed from single beads by HPLC/ESMS under two sets of conditions featuring both pH extremes. Determination of the sequence of polyamine residues was simply achieved by the mass differences observed between the full oligomers and the terminated ones. Both polystyrene- and TentaGel-supported libraries, including a library of 4913 pentaamines, were prepared and successfully decoded. For the TentaGel-supported libraries, suitable for on-bead aqueous screening of biomolecules, a novel trityl-derivatized resin was prepared in which the trityl group is anchored to the poly(ethylene glycol) chains via a methylene group. The resulting resin is much more resistant than other commercially available polystyrene-poly(ethylene glycol) trityl resins to the harsh borane reduction conditions required. Two workup conditions for the cleavage of the resultant borane-amine adducts were evaluated on the TentaGel bound polyamide 14. Although the two methods showed a comparable efficiency when using the polystyrene support, with 14 it was found that the piperidine-exchange method afforded polyamines of higher purity than the iodine-based oxidative method previously developed in our laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».