MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014912287 · doi:10.1159/000139359

Neurokinin Receptors in the Guinea Pig Ileum

2008· article· en· W2014912287 sur OpenAlexaff
X.K. Nguyen‐Le, Quang T. Nguyen, Fernand Gobeil, D. Jukic, L. Chr eacute tien, D. Regoli

Notice bibliographique

RevuePharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurokinin ANeurokinin BReceptorSubstance PTachykinin receptorAgonistInternal medicineEndocrinologyHistamineMyenteric plexusReceptor antagonistChemistryAtropineBiologyAntagonistNeuropeptideMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were performed in the longitudinal muscle strip of the guinea pig ileum to characterize the receptors involved in the contractile response of this preparation to neurokinins. Antagonists for the NK-1 (CP 96345, CP 99994) and NK-2 (SR 48968) receptors, atropine for NK-3 receptors, as well as diphenhydramine (histamine H1 receptor antagonist) and indometacin (cyclooxygenase inhibitor) were used to determine the relative contribution of neurokinin receptors and some endogenous agents to the myotropic effects of substance P (SP) and neurokinin receptor selective agonists. The present findings indicate that the three neurokinin receptor types take part in the contractile activities of SP-related peptides. NK-1 receptors, probably localized in the smooth muscle, are inhibited only by the two CP compounds and not by atropine or the other agents. NK-2 receptors contribute to the contraction by 5-10% and are blocked by SR 48968. NK-3 receptors act indirectly through the release of acetylcholine from the myenteric plexus, since activities of [MePhe7]NKB and senktide are blocked by atropine. Septide behaves as a selective NK-1 receptor agonist and does not show any difference with SP, except for higher sensitivity to CP antagonists. The same is observed with Ac[Arg6,Sar9,Met(O2)11]SP(6-11), another NK-1-selective fragment. Discrepancies between antagonist pA2 values obtained against undeca- and hexapeptide agonists are interpreted as due to a stronger binding affinity of undecapeptide agonists as compared with the hexapeptides. Results of binding assays confirm data from the literature by showing that undecapeptide agonists have higher affinities than hexapeptides, particularly septide,, and such discrepancies (with the biological assays) can also be explained by the reduction or absence of the cationic charge at the N terminal of septide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207