Influence of acebutolol and metoprolol on cardiac output and regional blood flow in rats
Notice bibliographique
Résumé
Beta-adrenoceptor blocking drugs are widely used as effective antihypertensive and antianginal agents. We have determined the effect of beta-blockade in the rat to ascertain whether there are differences between metoprolol (MET) and acebutolol (AC) with respect to regional blood flow (RBF). Both AC and MET were administered as a single or multiple intravenous (iv) doses in Sprague-Dawley rats. Microspheres labelled with (85)Sr and (141)Ce were used to measure cardiac output (CO) and RBF before and after drug administration. CO and RBF were measured 1 and 10 min after the i.v. administration of AC (30 mg/kg) and MET (10 mg/kg). After acute administration of MET, CO decreased by 65% and 31% after 1 and 10 min measurements, respectively. These values were 54% and 28% for AC as compared with baseline values. After chronic administration of either AC or MET, however, there were no significant reductions in CO as compared with saline. Both MET and AC significantly reduced RBF in most organs either after 1 or 10 min measurements when compared with the baseline values. It is concluded that both AC and MET reduced CO and RBF after acute administration. The CO and RBF however, returned to normal after chronic administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».