MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014962497 · doi:10.1115/ipc2002-27162

To Comply: Why Should I?

2002· article· en· W2014962497 sur OpenAlexaffabout
Chantal Robert, Nadia Be ́langer

Notice bibliographique

Revue4th International Pipeline Conference, Parts A and B · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensCanada Energy Regulator
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandateBusinessEnforcementPipeline transportCommodityJurisdictionAuditStatutory lawPublic interestGovernment (linguistics)FinanceElectricityAccountingEnvironmental economicsEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Energy Board (NEB) is a Canadian federal regulatory agency whose mandate under the NEB Act is to regulate the construction and operation of interprovincial and international oil, gas and commodity pipelines; the construction and operation of international and designated interprovincial power lines; the setting of tolls and tariffs for oil and gas pipelines under its jurisdiction; the export of oil, natural gas and electricity, and the import of natural gas. International and interprovincial pipelines are subject to the statutory requirements of the NEB Act and Regulations made by the NEB. The regulations typically incorporate consensus standards such as the Canadian Standards Association (CSA Z662 - Oil and Gas Pipeline Systems). The NEB tracks and monitors compliance to ensure that companies fulfill the requirements of the Act and Regulations as well as any conditions imposed at the time of approval of the facilities. In carrying out its mandate, the NEB promotes the safety of people, the protection of property and the environment, and economic efficiency in the Canadian public interest. Recently, the NEB has implemented a formal system to track and monitor compliance. In approving new projects, the NEB imposes conditions outlined in approval Orders and Certificates. It then tracks these conditions for compliance, completeness and effectiveness. The compliance information is gathered mainly from activities such as inspections, audits and company filings. This paper explores in greater detail the NEB’s role in terms of tracking and monitoring compliance, NEB expectations of regulated companies and the effectiveness of a self-reporting condition. It also discusses the advantages for companies to be in compliance and its importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,123
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,123
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,013
Communication savante0,0140,017
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0170,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue4th International Pipeline Conference, Parts A and BMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207