MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014968802 · doi:10.3137/ao.430204

Atmospheric circulation comparisons between the 2001 and 2002 and the 1961 and 1988 Canadian prairie droughts

2005· article· en· W2014968802 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensSaskatchewan Research Council (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleconnectionClimatologyPrecipitationGeographyEl Niño Southern OscillationAtmospheric circulationGeneral Circulation ModelWalker circulationPhysical geographyClimate changeGeologyOceanographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 2001 and 2002 Canadian Prairie droughts were unusual climatological events in terms of their extreme precipitation anomalies and extraordinary persistence. Over the west‐central Prairie Provinces, well below normal precipitation was recorded for a remarkable eight consecutive seasons from autumn 2000 to summer 2002. Analysis of the mid‐tropospheric circulation during these droughts indicates that the patterns were markedly different from those associated with the severe, multi‐season Prairie droughts of 1961 and 1988. In particular, the circulation during 2001 and 2002 lacked the distinct meridional flow over the North Pacific and North America that has been associated with previous dry periods over western Canada. Moreover, the evolution and persistence of the 2001–2002 droughts have no clear relationships with large‐scale teleconnection patterns that have influenced past climate extremes over western regions of the country. Results suggest that the recent droughts may be related to a northward extension of persistent drought producing circulation anomalies that influenced the continental United States. These differences in circulation indicate that further research is required to gain a better understanding and aid in the prediction of extended dry periods over North America. Résumé [Traduit par la rédaction] Les sécheresses survenues en 2001 et 2002 dans les Prairies canadiennes étaient des événements climatologiques inhabituels de par leur anomalie de précipitations extrême et leur persistance extraordinaire. Dans le centre‐ouest des provinces des Prairies, des précipitations bien inférieures à la normale ont été enregistrées pendant une période remarquable de huit saisons consécutives, de l'automne 2000 à l'été 2002. L'analyse de la circulation dans la troposphère moyenne durant ces périodes de sécheresse indique que les configurations étaient nettement différentes de celles qui ont caractérisé les fortes sécheresses de plusieurs saisons dans les Prairies en 1961 et en 1988. En particulier, la circulation en 2001 et 2002 n'affichait pas la composante méridienne distincte au‐dessus du Pacifique Nord et de l'Amérique du Nord qui a été associée aux périodes sèches précédentes dans l'Ouest canadien. En outre, il n'existe pas de relation claire entre l'évolution et la persistance des sécheresses de 2001 et 2002 et les configurations de téléconnexion à grande échelle qui ont influencé les extrêmes climatiques du passé dans l'ouest du pays. Les résultats suggèrent que les sécheresses récentes pourraient être liées à une extension vers le nord d'anomalies persistantes de circulation propices à la sécheresse qui ont influencé le territoire continental des États‐Unis. Ces différences dans la circulation indiquent que d'autres recherches sont nécessaires pour mieux comprendre et mieux prévoir les périodes sèches prolongées en Amérique du Nord. Notes Corresponding author's e‐mail: barrie.bonsal@ec.gc.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle