THE EVOLUTION OF LACTATION STRATEGIES IN PINNIPEDS: A PHYLOGENETIC ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Pinnipeds are a diverse group of aquatic carnivores that exhibit wide variation in body size, milk composition, lactation strategies, and the length of maternal care. We used 12 pinniped life‐history and ecological traits to test hypotheses concerning the influence of phylogeny, maternal body size, breeding substrate, and other factors on the evolution of lactation strategies. We used independent contrasts to account for phylogenetic effects on correlations between traits. Our findings indicate that the negative relationships between maternal mass and lactation length and between maternal mass and the percentage of time spent at sea by females during lactation are not recent adaptations, but likely a result of phylogenetic history and an evolutionary grade shift in lactation length, which occurred when the phocids diverged from the otariids. Differences in body size between the ancestral phocid and otariid impacted their foraging strategies and metabolic rates, which subsequently influenced lactation strategies. The fat‐storage abilities of large phocids may have allowed them to exploit remote and patchy prey resources and thereby reduce time spent feeding during lactation. We also suggest that an early divergence in the mammary gland structure of phocids and otariids is a fundamental influence on pinniped lactation strategies. Although estimates are lacking for several key species, body size appears to have little adaptive influence on the lactation length of extant species. Instead, an abbreviated lactation period seems to be adaptive in minimizing the relative milk energy expended over lactation, although it may have initially evolved to reduce maternal overhead, especially in ancestral fasting phocids. Subsequently, a brief lactation in phocids was also selected through the effects of terrestrial predation, the instability of breeding on pack‐ice, and the energy benefits of increasing milk energy output.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».