MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014983210 · doi:10.1103/physreve.71.026605

Diffractionless flow of light in two- and three-dimensional photonic band gap heterostructures: Theory, design rules, and simulations

2005· article· en· W2014983210 sur OpenAlexaff
Alongkarn Chutinan, Sajeev John

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonicsHeterojunctionFlow (mathematics)Photonic crystalPhysicsStatistical physicsOptoelectronicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate on-chip, single-mode, waveguiding of light in air for a variety of 2D-3D photonic band gap (PBG) heterostructures. These include square spiral, woodpile, slanted pore, and inverse opal three-dimensional (3D) photonic crystals intercalated with a 2D (planar) photonic crystal microchip. Design rules are established to yield maximal single-mode waveguiding bandwidths of up to roughly 180 nanometers centered at a wavelength of 1.5 microns . This can be achieved with 3D PBG materials with gaps as small as 15% of the PBG center frequency. Finite-difference time-domain (FDTD) simulations of light flow in optical mirocircuits within such heterostructures reveal tolerance to layer misalignment and other fabrication-related structural disorder. We provide an interpretation of the universal mechanism for diffractionless light propagation in 2D-3D photonic crystal heterostructures. We demonstrate that planar, on-chip, optical microcircuitry similar to that of two-dimensional (2D) photonic crystals is almost universally achievable within the engineered electromagnetic vacuum of 3D PBG materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207