Floods and water quality in Canada: A review of the interactions with urbanization, agriculture and forestry
Notice bibliographique
Résumé
Water quality remains a major issue in Canada. This paper reviews recent research on the impacts of urbanization, agriculture and forestry on water quality in Canada. Specific water quality issues such as mining, sewage treatment and waste treatment are not included in this paper. For each land use, a brief summary of the dominant processes linking runoff to water quality is provided and recent findings are summarized. With respect to urbanized watersheds, the relatively large proportion of impervious areas, lower vegetation cover and the presence of high-density drainage systems alter surface water routing and timing of peak flows. High concentrations of heavy metals are considered to be the most important water quality problem in urban runoff, but nutrients, pathogens, concentration of pharmaceuticals and water temperature also often contribute. In watersheds dominated by agricultural activities, overland flow is an important vector of pollutants, but subsurface flow such as macropore and tile-drain flows also play a role in the alteration of water quality during or after high runoff events. Nutrients, pesticides, pathogens and sediments remain important topics of research in agricultural watersheds, and the modelling effort has significantly increased in the last few decades. Beneficial management practices (BMPs) are being tested and applied at a local scale, mostly on experimental watersheds. Forestry-related activities also affect water quality. In forested watersheds, studies have been ongoing for many decades, but have decreased in intensity in the last 15 years. Sediment delivery and water temperature can be strongly affected in watersheds with significant clear-cut logging and riparian buffer strips and sylviculture remain the main mitigation BMPs. There is a need for an increase in the monitoring effort for most water quality variables in Canada. The authors recommend that flow-dependent monitoring frameworks should be further developed and implemented in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».