Carbon‐ion radiation enhances migration ability and invasiveness of the pancreatic cancer cell, PANC‐1, <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic cancer is an aggressive disease that responds poorly to conventional photon radiotherapy. Carbon-ion (C-ion) radiation has advantages compared with conventional radiotherapy, because it enables more accurate dose distribution and more efficient tumor cell killing. To elucidate the effects of local radiotherapy on the characteristics of metastatic tumors, it is necessary to understand the nature of motility in irradiated tumor cells; this will, in turn, facilitate the development of effective strategies to counter tumor cell motility, which can be used in combination with radiotherapy. The aim of the present study was to examine the invasiveness of pancreatic cancer cells exposed to C-ion irradiation. We found that C-ion irradiation suppressed the migration of MIAPaCa-2, BxPC-3 and AsPC-1; diminished the invasiveness of MIAPaCa-2; and tended to reduce the invasion of BxPC-3 and AsPC-1. However, C-ion irradiation increased the invasiveness of PANC-1 through the activation of plasmin and urokinase-type plasiminogen activator. Administration of serine protease inhibitor (SerPI) alone failed to reduce C-ion-induced PANC-1 invasiveness, whereas the combination of SerPI and Rho-associated coiled-coil forming protein kinase (ROCK) inhibitor suppressed it. Furthermore, PANC-1 showed mesenchymal-amoeboid transition when we treated with SerPI alone. In conclusion, C-ion irradiation is effective in suppressing the invasive potential of several pancreatic tumor cell lines, but not PANC-1; this is the first study showing that C-ion irradiation induces the invasive potential of a tumor cell line. Further in vivo studies are required to examine the therapeutic effectiveness of radiotherapy combined with inhibitors of both mesenchymal and amoeboid modes of tumor cell motility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».