The Geometry of Nonmetal Hydrides and the Ligand Radius of Hydrogen
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this paper was to investigate why the geometries of nonmetal hydrides are often not in accordance with the VSEPR model. From a consideration of interligand distances in a variety of BX(4), CX(4), and NX(4) molecules where X is a ligand or a lone pair and in which there are at least two H ligands we have shown that the hydrogen ligands are essentially close-packed. For each of the central atoms we have obtained a value for the ligand radius of hydrogen. These radii decrease with decreasing negative charge and increasing positive charge of the hydrogen ligand as the electronegativity of the central atom increases, as has been found previously for other ligands such as F and Cl. We show that ligand-ligand intractions are an important factor in determining bond angles in hydrides and that the ligand close-packing (LCP) model gives a better explanation of bond angles than the VSEPR model according to which bond angles depend on the electronegativity of the ligand rather than on its size. For example, although the very small angles in PH(3) and SH(2) are not in accord with the VSEPR model, they are consistent with the LCP model in that they are a consequence of the small size of hydrogen ligands which are pushed together by the lone pairs until they are almost close-packed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».