MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015001334 · doi:10.1115/1.2977595

The Effect of Pore Size on the Heat Transfer Between a Heated Finned Surface and a Saturated Porous Plate

2008· article· en· W2015001334 sur OpenAlexaff
Michael J. Schertzer, D. Ewing, C.Y. Ching, J.S. Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of Heat Transfer · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePorosityHeat transferPorous mediumHeat transfer coefficientFOIL methodBoilingHeat fluxComposite materialThermodynamicsMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation was performed to examine the effect that the pore size in a porous plate had on the heat transfer between a heated finned surface and a saturated porous plate at different gap distances between the surfaces. Experiments were performed for a porous plate with a nominal pore size of 50μm and the results were compared with previous results for a pore size of 200μm (Schertzer et al., 2006, “The Effect of Gap Distance on the Heat Transfer Performance Between a Finned Surface and a Saturated Porous Plate,” Int. J. Heat. Mass Transfer, 4, pp. 4200–4208). The plate with the smaller pore size performed better at small and intermediate gaps but not at large gaps. The maximum heat transfer coefficient was similar for both plates when compared in terms of the ratio between the gap distance and the pore size. However, the temperature distributions on the heated foil and their evolution with heat flux were dissimilar when compared in terms of the gap distance or the gap to pore ratio, suggesting that the boiling dynamics within the gap does not scale with either parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Heat TransferMême sujetHeat Transfer MechanismsTravaux en français237 207