Protein Stability and Transcription Factor Complex Assembly Determined by the SCL-LMO2 Interaction
Notice bibliographique
Résumé
Gene expression programs are established by networks of interacting transcription factors. The basic helix-loop-helix factor SCL and the LIM-only protein LMO2 are components of transcription factor complexes that are essential for hematopoiesis. Here we show that LMO2 and SCL are predominant interaction partners in hematopoietic cells and that this interaction occurs through a conserved interface residing in the loop and helix 2 of SCL. This interaction nucleates the assembly of SCL complexes on DNA and is required for target gene induction and for the stimulation of erythroid and megakaryocytic differentiation. We also demonstrate that SCL determines LMO2 protein levels in hematopoietic cells and reveal that interaction with SCL prevents LMO2 degradation by the proteasome. We propose that the SCL-LMO2 interaction couples protein stabilization with higher order protein complex assembly, thus providing a powerful means of modulating the stoichiometry and spatiotemporal activity of SCL complexes. This interaction likely provides a rate-limiting step in the transcriptional control of hematopoiesis and leukemia, and similar mechanisms may operate to control the assembly of diverse protein modules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».