TRACKING OF PHYSICAL FITNESS FROM CHILDHOOD TO ADULTHOOD
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to investigate tracking of physical fitness: muscular strength (handgrip), endurance (sit-ups), and aerobic fitness (PWC/kg) from childhood to middle age. A sub-group of 95 women (57 experimental and 38 control subjects) and 96 men (56 experimental and 40 control subjects) was randomly selected from original participants in the Trois-Rivières growth and development study. Data was gathered during the period 1970–1977 and during a recall performed in 1996–1997. Tracking between 10, 11, 12 and 35 years was measured by correlation analysis. Correlation coefficients for grip strength increased slightly at each interval 10–35, 11–35 and 12–35 years from 0.56 to 0.63 in women and from 0.45 to 0.61 in men (P < 0.001). Tracking for sit-ups was less consistent, increasing from 0.29 to 0.38 for women and 0.23 to 0.54 for men (P < 0.05), respectively, over the same intervals. Tracking of PWC/kg between 11 and 35 years was significant but low, both in women (r = 0.24) and in men (r = 0.34) (P < 0.05). We conclude that physical fitness components continually used over lifetime, such as grip strength, are relatively stable. However, components that are less likely to be used continually, such as cardiorespiratory fitness and abdominal endurance show less consistent tracking. The latter fitness components should be targeted for lifetime intervention programs. Supported by CFLRI #951R110
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».