Time‐dependent Effect of Kainate‐induced Seizures on Glutamate Receptor GluR5, GluR6, and GluR7 mRNA and Protein Expression in Rat Hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Glutamate receptor 6 is strongly implicated in human refractory epilepsy and in kainic acid (KA)-induced status epilepticus (SE). In vitro pharmacologic studies with newer antiepileptic drugs (AEDs) are increasingly indicating the role of glutamate receptor 5 (GluR5) in epilepsy. Glutamate receptor 7 (GluR7) has been the least investigated in the context of epilepsy. We studied the messenger ribonucleic acid (mRNA) and protein expression of GluR5, GluR6, and GluR7 in rat hippocampus 72 h, 90 days, and 180 days after KA-induced SE. METHODS: SE was induced by injecting KA intraperitoneally (i.p.) into adult rats. The hippocampi were isolated 72 h, 90 days, and 180 days after SE. Reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) was performed for mRNA expression. Western blots determined the protein expression. RESULTS: A significant increase was noted in GluR5 expression in KA-treated animals compared with controls at 72 h and 180 days, with no significant difference at the intervening 90-day point. Protein levels for GluR5 increased at 72 h and remained elevated until 180 days. GluR7 mRNA showed a significant decrease at 90 days after seizures. Neither the mRNA expression nor the protein levels of GluR6 differed from controls at any of the times after SE. CONCLUSIONS: KA-induced SE leads to an upregulation of GluR5 mRNA and protein and a downregulation of GluR7 mRNA in rat hippocampus, with no change in GluR6 mRNA or protein expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».