MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015017429 · doi:10.1080/02701961003795748

Implementing a Gerontological Clinical Nursing Practice With an Interdisciplinary Focus: Lessons Learned

2010· article· en· W2015017429 sur OpenAlexaff
Sherry Dahlke, Cindy Fehr

Notice bibliographique

RevueGerontology & Geriatrics Education · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensVancouver Island UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontological nursingNursingClinical PracticeVariety (cybernetics)Medical educationPsychologyFocus groupMedicineGeriatricsSociologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A gerontological clinical nursing practice with an interdisciplinary focus was developed to provide opportunities for student nurses to expand their knowledge about aging, hone assessment skills, and critically examine beliefs about older adults. The practice included theory about older adults and a rotation through a variety of clinical settings where students had practice opportunities with older adults. Based on the written and verbal feedback the authors gathered from students and clinical staff, the authors not only learned that was there improvement in students' knowledge, skills, and interactions with older adults, but they also gained greater understanding of the working of an interdisciplinary team and were able to provide a leadership role to the team through their geriatric assessments and knowledge of older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontology & Geriatrics EducationMême sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207