Immediate Functional Loading of Single‐Tooth TiO<sub>2</sub> Grit‐Blasted Implant Restoration. A Controlled Prospective Study in a Porcine Model. Part II: Histology and Histomorphometry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidently, there is a fast-moving shift from delayed to immediate implant loading. The hypothesis to be tested was that bone reactions adjacent to single TiO2-microthreaded implants exposed to immediate masticatory loading for 10 weeks after placement would modulate osseointegration. MATERIALS AND METHODS: Cylindrical- and tapered-designed implants (Astra Tech AB, Mölndal, Sweden) replaced first and third mandibular premolars respectively in 12 pigs. The animals were allocated into two groups based on soft and hard diet feeding. Each animal received, at random positions, four different masticatory loading conditions: implant with either (1) a cover screw only, (2) a healing abutment, (3) an implant with a crown without occlusal contact, or (4) an implant with a crown in contact with the antagonistic teeth. RESULTS: Histomorphometry showed that there were no statistically significant differences in bone-implant contact (BIC), bone mass inside/outside of the threads and soft tissue ingrowth ratio for all the implants at 10 weeks after placement irrespective of masticatory loading condition. Bone loss showed a trend of progressive increase for implants with a healing abutment toward implants with occlusal contact. CONCLUSIONS: The results of this study rejected the hypothesis and could be explained by the fact that grit-blasted acid-etched implants were already placed in dense bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».