Spatial variation in population growth rate and community structure affects local and regional dynamics
Notice bibliographique
Résumé
1. Theory predicting that populations with high maximum rates of increase (r(max)) will be less stable, and that metapopulations with high average r(max) will be less synchronous, was tested using a small protist, Bodo, that inhabits pitcher plant leaves (Sarracenia purpurea L.). The effects of predators and resources on these relationships were also determined. 2. Abundance data collected for a total of 60 populations of Bodo, over a period of 3 months, at six sites in three bogs in eastern Canada, were used to test these predictions. Mosquitoes were manipulated in half the leaves partway through the season to increase the range of predation rates. 3. Dynamics differed greatly among leaves and sites, but most populations exhibited one or more episodes of rapid increase followed by a population crash. Estimates of r(max) obtained using a linear mixed-effects model, ranged from 1 x 5 to 2 x 7 per day. Resource levels (captured insect) and midge abundances affected r(max). 4. Higher r(max) was associated with greater temporal variability and lower synchrony as predicted. However, in contrast to expectations, populations with higher r(max) also had lower mean abundance and were more suppressed by predators. 5. This study demonstrates that the link between r(max) and temporal variability is key to understanding the dynamics of populations that spend little time near equilibrium, and to predicting and interpreting the effects of community structure on the dynamics of such populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».