Central Nervous System Cryptococcosis in Solid Organ Transplant Recipients: Clinical Relevance of Abnormal Neuroimaging Findings
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prognostic implications of cryptococcal antigen and outcomes associated with central nervous system (CNS) cryptococcal lesions in solid organ transplant recipients have not been fully defined. METHODS: Patients were derived form a cohort of 122 solid organ transplant recipients with cryptococcosis in a multicenter study from 1999 to 2006. RESULTS: Central nervous system cryptococcosis was documented in 61 patients. Serum or cerebral spinal fluid antigen titers did not correlate with mortality at 90 days or cerebral spinal fluid sterilization at 2 weeks. Central nervous system lesions were identified in 16 patients and included leptomeningeal lesions in eight, parenchymal lesions in six, and hydrocephalus in two. Overall, 13/16 CNS lesions were present at the time of diagnosis. One parenchymal and two hydrocephalus lesions, however, developed after diagnosis and fulfilled the criteria for immune reconstitution syndrome. Cerebral spinal fluid antigen titers were higher with meningeal versus parenchymal lesions, and hydrocephalus (P=0.015). Mortality was 50% (3/6) for patients with parenchymal, 12.5% (1/8) for those with leptomeningeal, and 0/3 for patients with hydrocephalus. Mortality was 31% (4/13) for patients with CNS lesions at baseline and 0/3 in those with new onset lesions. CONCLUSIONS: Despite a higher antigen titer with meningeal lesions, outcomes tended to be worse with parenchymal compared with meningeal lesions or hydrocephalus. New onset CNS lesions may represent immune reconstitution syndrome and seemed to be associated with better outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».