MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2015089966 · doi:10.1080/17523281.2011.616528

Need and use of services by persons with co-occurring substance use and mental disorders within a community mental health system

2012· article· en· W2015089966 sur OpenAlexaff
Christopher J. Koegl, Brian Rush

Notice bibliographique

RevueMental Health and Substance Use · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychosocialSubstance useAddictionPopulationPsychiatryMedicineHealth carePrevalence of mental disordersPsychologyDiagnostic Classification of Mental Health and Developmental Disorders of Infancy and Early ChildhoodPsychological interventionEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persons with co-occurring mental and substance use disorders are known to have high needs. However, no study has simultaneously calculated the ‘fit’ between need and use of services for this population using a standardized methodology across a comprehensive community mental health system. The aim of this study was to compare persons with and without co-occurring disorders in terms of their current and recommended levels of care and their need for, and use of, specific mental health, psychosocial and rehabilitative supports within a provincial community mental health system.Trained clinical staff across 407 programs completed 5051assessments representing 41,051 individuals. Assessments consisted of the Colorado Client Assessment Record and a Support and Service Profile from which co-occurring disorder status and global indices of current and recommended levels of care were derived. Using these data, the mismatch between current and recommended levels of care, and for each of 19 categories of support, were calculated.Without exception, persons with co-occurring disorders, and in particular, those with more severe substance use problems, demonstrated significantly more need and had greater unmet need across a range of service categories. In terms of overall level of care, more than twice as many of the individuals with co-occurring disorders were receiving care at two or more levels below recommended compared to persons without co-occurring disorders. Findings highlight the need for integrated mental health and addictions services to address the needs of persons with co-occurring disorders and reinforce the idea that certain subgroups are particularly vulnerable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMental Health and Substance Use→Même sujetSubstance Abuse Treatment and Outcomes→Travaux en français237 207→