Alexithymia, responsibility attitudes and suicide ideation among outpatients with obsessive-compulsive disorder: An exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Obsessive-compulsive disorder (OCD) is psychiatric disorder with a significant suicide risk, and the presence of alexithymia may increase this risk. As several studies attribute an important role, in OCD, to responsibility, the aims of this study were to evaluate possible clinical differences between patients positive or not for alexithymia concerning disorder severity, responsibility attitudes and suicide ideation and investigate which variables were associated with increased suicide ideation. METHODS: 104 adult outpatients with OCD were recruited. Alexithymia was measured with Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), attitude about responsibility was tested with Responsibility Attitude Scale (RAS), suicide ideation was assessed with Scale of Suicide Ideation (SSI) and depressive symptoms were evaluated with Montgomery Åsberg Depression Rating Scale (MADRS). Score of item #11 on the Y-BOCS was considered as a measure of insight. RESULTS: Patients positive for alexithymia showed higher responsibility attitudes and more severe suicide ideation. In a blockwise regression model, the presence of lower insight, higher RAS scores and difficulty in identifying feelings dimension of TAS-20 were associated with higher SSI scores. CONCLUSIONS: OCD patients with alexithymia may show higher disorder severity, lower insight and inflated responsibility, all related to suicide ideation, independently from depressive symptoms. Implications were discussed and study limitations considered and reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».