The induction of folding cooperativity by ligand binding drives the allosteric response of tetracycline repressor
Notice bibliographique
Résumé
Tetracycline (Tc) repressor (TetR) undergoes an allosteric transition upon interaction with the antibiotic, Tc, that abrogates its ability to specifically bind its operator DNA. In this work, by performing equilibrium protein unfolding experiments on wild-type TetR and mutants displaying altered allosteric responses, we have delineated a model to explain TetR allostery. In the absence of Tc, we show that the DNA-binding domains of this homodimeric protein are relatively flexible and unfold independently of the Tc binding/dimerization (TBD) domains. Once Tc is bound, however, the unfolding of the DNA binding domains becomes coupled to the TBD domains, leading to a large increase in DNA-binding domain stability. Noninducible TetR mutants display considerably less interdomain folding cooperativity upon binding to Tc. We conclude that the thermodynamic coupling of the TetR domains caused by Tc binding and the resulting rigidification of the DNA-binding domains into a conformation that is incompatible with DNA binding are the fundamental factors leading to the allosteric response in TetR. This allosteric mechanism can account for properties of the whole TetR family of repressors and may explain the functioning and evolution of other allosteric systems. Our model contrasts with the prevalent view that TetR populates two distinct conformations and that Tc causes a switch between these defined conformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».