Botulinum Toxin for the Treatment of Motor Imbalance in Obstetrical Brachial Plexus Palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Residual muscle imbalance is a common problem affecting obstetrical brachial plexus palsy patients. The goal of this study was to examine the efficacy of botulinum toxin type A (Botox) in improving this muscle imbalance. METHODS: The authors retrospectively reviewed obstetrical brachial plexus palsy patients treated with Botox for muscle imbalance as an isolated procedure. Outcomes were the change in Active Movement Scale scores from pre-Botox scores to scores at 1 month after Botox and 1 year after Botox. RESULTS: Twenty-seven patients were included, 19 treated for shoulder imbalance and eight treated for elbow imbalance. Active Movement Scale scores (mean±SD) for shoulder external rotation improved from 0.6±1.0 before Botox to 2.6±2.14 (p<0.01) at 1 month after Botox, and declined to 1.3±1.2 (p<0.01) at 1 year after Botox. Scores for elbow flexion were 3.3±2.1 before Botox, unchanged at 4.4±1.8 (p=0.07) 1 month after Botox, and improved to 5.8±0.5 (p<0.01) at 1 year after Botox. Scores for elbow supination were 2.9±1.7 before Botox and 3.4±1.5 (p=0.2) at 1 month after Botox, and improved to 3.9±2.0 (p<0.01) at 1 year after Botox. CONCLUSIONS: Botox for shoulder movement imbalance produces improvement in external rotation that is not sufficiently sustained over time to be of clinical benefit. However, Botox for elbow movement imbalance produces a sustained and clinically useful improvement. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».