MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015121923 · doi:10.1115/fedsm2006-98042

IceCube CFD Drilling Model

2006· article· en· W2015121923 sur OpenAlexaff
Richard A. Martin, T.S. Thompson, Naseem Ansari, Chokri Guetari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft and Cryogenic Technologies
Établissements canadiensHyteon (Canada)
Organismes subventionnairesLos Alamos National Laboratory
Mots-clésDrillComputational fluid dynamicsNozzleTurbulenceHeat transferDrillingDragMechanicsMechanical engineeringMarine engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A numerical model of a hot water drill used to produce deep holes in clear ice at the South Pole for the IceCube neutrino observatory program scheduled for completion in 2010 has been developed. The model was built using the ANSYS commercial computational fluid dynamics (CFD) code, ANSYS CFX. This drill model is helping us to understand the water/ice melting process near the bottom of the drill hole, and to evaluate the influence of nozzle size, spray angle, water flow rate, and water temperature on the drill hole shape, and on drilling speed. The basis for the model is ANSYS CFX, which has multi-phase, conjugate heat transfer capabilities. The model utilizes a multi-phase approach, and simulates motion of the drill with respect to the ice. The sensitivity of model predictions to mesh resolution, turbulence model, and interfacial heat transfer coefficients, area, and drag coefficient was studied, and the results were used to determine preferred values in each case. This multi-phase model was selected after evaluating an equilibrium model and obtaining results showing not completely satisfactory comparisons to experimental data from the South Pole. Computations at a drill depth of 1292 m allowed validation of code results using actual field data obtained during the 2004–2005 IceCube drilling season at Antarctica. A series of steady-state runs using two drill sizes, two drill speeds, and one spray angle were performed for conditions at 1292 m to determine if a smaller nozzle orifice would enable faster drilling, preferably by a factor of two. The model predicted a drill hole diameter of from 18 in to 25 in and an up-flow water temperature of from 20°C to 28°C. The drill hole diameter is consistent with values measured at the IceCube site, but the water temperature is about 10°C low. No evidence of the nozzle tip impacting the bottom of the hole was found in the drill speed range 3.5 ft/min to 7 ft/min. A nozzle spray angle of 25 degrees was found to make little difference in hole depth or diameter. Reducing the nozzle diameter from 1 in to 0.75 in at the same water volumetric flow rate resulted in an increase in the drill hole depth by from 16% to 20%. The latter result implies that faster drilling is expected when using a smaller size orifice with zero degree spray angle. The IceCube drill model is now available to determine the effects of key variables, to evaluate the performance of new nozzle designs, and to specify drill speed versus depth. Recommendations specific to faster drilling speeds resulted in a near doubling of actual speed during the 2005–2006 season at the South Pole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpacecraft and Cryogenic TechnologiesTravaux en français237 207