MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015127004 · doi:10.1673/031.008.2601

Extensive Natural Intraspecific Variation in Stoichiometric (C:N:P) Composition in Two Terrestrial Insect Species

2008· article· en· W2015127004 sur OpenAlexaff
Susan M. Bertram, Mia Bowen, Marcia Kyle, J. D. Schade

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIntraspecific competitionField cricketWeevilCricketInterspecific competitionCurculionidaeGeneralist and specialist speciesOrthopteraPhosphorusEcological stoichiometryEcologyZoologyBotanyHabitatNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterotrophic organisms must obtain essential elements in sufficient quantities from their food. Because plants naturally exhibit extensive variation in their elemental content, it is important to quantify the within-species stoichiometric variation of consumers. If extensive stoichiometric variation exists, it may help explain consumer variation in life-history strategy and fitness. To date, however, research on stoichiometric variation has focused on interspecific differences and assumed minimal intraspecific differences. Here this assumption is tested. Natural variation is quantified in body stoichiometry of two terrestrial insects: the generalist field cricket, Gryllus texensis Cade and Otte (Orthoptera: Gryllidae) and a specialist curculionid weevil, Sabinia setosa (Le Conte) (Coleoptera: Curculionidae). Both species exhibited extensive intraspecific stoichiometric variation. Cricket body nitrogen content ranged from 8-12% and there was a four-fold difference in body phosphorus content, ranging from 0.32-1.27%. Body size explained half this stoichiometric variation, with larger individuals containing less nitrogen and phosphorus. Weevils exhibited an almost three-fold difference in body phosphorus content, ranging from 0.38-0.97%. Overall, the variation observed within each of these species is comparable to the variation previously observed across almost all terrestrial insect species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect ScienceMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207