Spatial synchrony of recruitment in mountain‐dwelling woodland caribou
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Spatial synchrony in population dynamics is a ubiquitous feature across a range of taxa. Understanding factors influencing this synchrony may shed light on important drivers of population dynamics. Three mechanisms influence the degree of spatial synchrony between populations: dispersal, shared predators, and spatial environmental covariance (the Moran effect). We assessed demographic spatial synchrony in recruitment (calf:cow ratio) of 10 northern mountain caribou herds in the Yukon Territory, Canada (1982–2008). Shared predators and dispersal were ruled out as causal mechanisms of spatial recruitment synchrony in these herds and therefore any spatial synchrony should be due to the Moran effect. We also assessed the degree of spatial synchrony in April snow depth to represent environmental variability. The regional average spatial synchrony in detrended residuals of April snow depth was 0.46 (95% CI 0.37 to 0.55). Spatial synchrony in caribou recruitment was weak at 0.13 (95% CI −0.06 to 0.32). The spatial scale of synchrony in April snow depth and caribou recruitment was 330.2 km (95% CI 236.3 to 370.0 km) and 170.0 km (95% CI 69.5 to 282.8 km), respectively. We also investigated how the similarity in terrain features between herds influenced the degree of spatial synchrony using exponential decay models. Only the difference in elevation variability between herds during calving was supported by the data. Herds with more similar elevation variability may track snowmelt ablation patterns in a more similar fashion, which would subsequently result in more synchronized predation rates on calves and/or nutritional effects impacting juvenile survival. Interspecific interactions with predators and alternate prey may also influence spatial synchrony of recruitment in these herds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle