Time spent grooming is a labile trait in waterfowl that varies with foraging ecology but not sociality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Grooming serves many purposes in animals including removing ectoparasites and thermoregulation. Time spent grooming varies to a large extent among species and often represents a large component of the time budget. Nevertheless, few comparative analyses have been carried to determine the ecological correlates of grooming in animals. Time spent grooming was analysed in a sample of 78 species of waterfowl using a phylogenetic framework and the raw data. The phylogenetic analysis revealed no relationship between time spent grooming and ecological factors such as body mass, latitude and foraging group size. The raw data analysis indicated that time spent grooming varied mostly within rather than among species, suggesting that the phylogenetic signal may be weak for this trait in waterfowl. In a sample of 153 time budgets, time spent grooming increased with body mass, decreased with latitude, was smaller in browsing species, in migratory species and in species with no access to agricultural food. However, time spent grooming was not related to sociality in the breeding and non-breeding seasons. The effect of latitude, agricultural food and foraging technique is probably related to time constraints, which are relaxed at lower latitudes, when extra food is available and when animals do not browse allowing more time to grooming. However, ectoparasite burden is also known to vary in relation to these ecological factors and disentangling the relative contribution of ectoparasite burden and time constraints remains a challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle