MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015133105 · doi:10.1136/emermed-2011-200133

A simple three-step dispatch rule may reduce lights and sirens responses to motor vehicle crashes

2011· article· en· W2015133105 sur OpenAlexaff
Derek Isenberg, David C. Cone, Ian G. Stiell

Notice bibliographique

RevueEmergency Medicine Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTriageMedical emergencyEmergency medical servicesTrauma centreMajor traumaFirst aidEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Most patients involved in motor vehicle crashes (MVCs) are not seriously injured. However, dispatch protocols require an ambulance be sent with lights and sirens (L&S) to the vast majority of MVCs. L&S have been shown to reduce response times minimally. The rate of injuries among prehospital workers is nearly 15 times higher among ambulances operating with L&S than those without. OBJECTIVE: To derive a dispatch rule to reduce the need for L&S response by using MVC characteristics that could easily be described by a 9-1-1 caller. The US Centers for Disease Control Field Triage Guidelines were used as the standard for requiring L&S response; it was assumed that if a patient did not require transport to a trauma centre, he/she did not need an L&S response. METHODS: Data were extracted from prehospital patient care reports (PCRs) of patients transported by ambulance to a level I trauma centre between July 2007 and June 2008 with injuries sustained in MVCs. Patients with completed prehospital PCRs and hospital charts were included in the study. Five MVC characteristics were extracted that could easily be identified by a 9-1-1 caller. Using various permutations of these MVC characteristics, a dispatch rule was developed to determine when an ambulance should respond to an MVC without L&S. The sensitivity and specificity of this dispatch rule were calculated for both patients who met trauma centre triage criteria, and those who used trauma centre resources. RESULTS: 509 patients were included in the analysis. The following dispatch rule was developed for an ambulance response without L&S to a MVC: (1) the MVC does not occur on an interstate/highway, (2) and the MVC involves more than one car. AND (3) all patients are ambulatory. This dispatch rule was 95.9% sensitive and 33.5% specific for patients who met trauma centre criteria, and 97.7% sensitive and 32.5% specific for patients who required trauma centre resources. The study was limited by the large number of patients for whom prehospital PCRs were not available. CONCLUSIONS: A simple three-step dispatch rule for MVCs can safely reduce L&S responses by one-third, as judged by need for transport to a trauma centre or use of trauma centre resources. Prospective validation is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmergency Medicine JournalMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207