Activated cryptic granulocyte-macrophage colony-stimulating factor autoantibodies in intravenous immunoglobulin preparations
Notice bibliographique
Résumé
In their recent paper, 1 Uchida and collaborators discussed the frequent presence of granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) autoantibodies in pharmaceutical intravenous immunoglobulin (IVIg) preparations purified from the plasma of healthy donors, although these autoantibodies were previously reported to be rarely present in the plasma of healthy persons. 2 They proposed, as an explanation for this apparent discrepancy, that GM-CSF autoantibodies were normally present in the plasma of healthy subjects at low levels and neutralized by binding to GM-CSF. This conclusion was derived from the results of experiments using low acidic pH conditions (pH 2.8) to dissociate GM-CSF from their autoreactive immunoglobulin G (IgG) followed by physical separation of the IgG and GM-CSF. This procedure was based on work by Watanabe and collaborators who used a similar protocol to show the presence of GM-CSF autoantibodies bound to GM-CSF in the plasma of healthy persons. The reported concentration of GM-CSF eluted from these putative immune complexes was extremely low (ie, below the sensitivity threshold of the ELISA used), yet Watanabe et al concluded that GM-CSF (approximately 10 pg/mL) was present in the eluates. This very low level of GM-CSF is much lower than the relatively high concentration of GM-CSF autoantibodies reported by Uchida et al ( 1 g/mL). Such a difference does not support the hypothesis that GM-CSF autoantibodies are in a nonreactive state in the plasma of healthy persons due to the binding of their soluble antigen (GM-CSF).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».