MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015153026 · doi:10.3168/jds.2014-8839

Pulsed electric field processing preserves the antiproliferative activity of the milk fat globule membrane on colon carcinoma cells

2015· article· en· W2015153026 sur OpenAlexafffund
S. B. Xu, Markus Walkling‐Ribeiro, Mansel W. Griffiths, Milena Corredig

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of Ontario
Mots-clésPasteurizationFood scienceGlobules of fatChemistryMembranePhospholipidChromatographyBiochemistryMilk fat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work evaluated the effect of processing on the antiproliferative activities of milk fat globule membrane (MFGM) extracts. The antiproliferative activity on human adenocarcinoma HT-29 cells of untreated MFGM extracts were compared with those extracted from pasteurized cream, thermally treated cream, or cream subjected to pulsed electrical field (PEF) processing. The PEF with a 37 kV/cm field strength applied for 1,705μs at 50 and 65°C was applied to untreated cream collected from a local dairy. Heating at 50 or 65°C for 3min (the passage time in the PEF chamber) was also tested to evaluate the heating effect during PEF treatments. The MFGM extracted from pasteurized cream did not show an antiproliferative activity. On the other hand, isolates from PEF-treated cream showed activity similar to that of untreated samples. It was also shown that PEF induced interactions between β-lactoglobulin and MFGM proteins at 65°C, whereas the phospholipid composition remained unaltered. This work demonstrates the potential of PEF not only a means to produce a microbiologically safe product, but also as a process preserving the biofunctionality of the MFGM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207