MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015167956 · doi:10.1136/jech-2014-205217.3

REVIEW OF CARDIOVASCULAR DISEASE PRIMARY PREVENTION INTERVENTIONS IN LOW- AND MIDDLE-INCOME COUNTRIES

2014· article· en· W2015167956 sur OpenAlexaff
J Park, Mark Oremus

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionOutreachDiseasePopulationHealth promotionEnvironmental healthPromotion (chess)Family medicinePublic healthNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The burden of cardiovascular diseases (CVD) in low- and middle-income countries (LMIC) has increased greatly. Primary prevention of CVD has been shown to work in developed countries, and is urgently needed in LMIC. Objective This literature review aims to evaluate the effectiveness of primary prevention strategies for CVD in LMIC. Methods Studies were obtained via a detailed search using Ovid MEDLINE©, EMBASE and Global Health databases, published in English between 1946 and 2013. Included studies were primary research articles aimed at the primary prevention of CVD in LMIC participants over age 15 years. We included studies of interventions targeted to the general population or to groups with specific levels of risk for CVD. Results Of 1002 studies that were identified through the initial search, 12 studies met the inclusion criteria. The interventions at the general population level mainly consisted of health promotion and education through media, as well as policy implementation and community outreach. The risk-group focused interventions used pharmaceutical treatment of cardiovascular risk factors or CVD education and lifestyle counselling as preventive measures. All but two studies showed significant improvement in at least one cardiovascular risk factor. Primary prevention strategies used in high-risk groups showed greater benefits in reducing physiological cardiovascular risk factors when compared to population-based interventions. Conclusion Primary prevention interventions have been shown to be effective at lowering cardiovascular risk factors in LMIC. In general, the included studies indicate that health promotion and education are the most successful prevention strategies. However, due to heterogeneity between the included studies (e.g. different populations or treatment modalities), no valid conclusions on the comparative effectiveness of specific study interventions can be made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207